回應「直資一條龍」港大同學會書院拒收結龍小學學障生風波，教育局終於表態指出，包括直資學校在內的一條龍學校必須做到真正「不放棄任何一個學生」，全數收取結龍小六畢業生。被家長指證食言的港大同學會則推出備而不用的小六生留級制度，並承諾「留級一年，(書院)明年一定收」。本報記者呂少群
號稱教改典範的港大同學會小學和書院，先後創辦於○二年和○六年，同由香港大學畢業同學會教育基金創辦，一直標榜兩者是「一條龍」直資學校，前教統局常任秘書長羅范椒芬主持該小學開幕禮時說，該辦學團體申辦一條龍中學，「讓同學可以在理念一致、課程一貫的環境中完成中小學學習階段。」
拒收學障生遭投訴
九年一貫大直路、一條龍正是教改方案，為教統會所鼓吹，但港大同學會書院半年來被家長投訴任意演繹一條龍意思、輸打贏要(擇優而教)和拒收學障生。應屆小六生何煥茵，被醫管局診斷為學障，她在上學期考試英文和數學未達六十分及格線，被拒升讀英文中學港大同學會書院，身為教統會委員的校長陳鄭美珠具函「未具足夠條件入讀」，據稱與投訴家長會面時，表明「英中就是英中，唔收就唔收，你去告我懐個會(教育基金)啦。」
問及一條龍的本義，作為教育基金發言人的馮可強說，「不符合教育專業」，「不相信百分百直升制」，並稱不少教改方案只有概念，執行的問題尚待摸索，直資學校也面對。至於港大同學會小學創校校長向家長所作升讀書院「一個不能少」的公開承諾，他解釋是指「不放棄」，並稱創校校長親自解釋和執行升中政策。而校方自○三年起年年向家長講解升中安排，未聞有人異議。但煥茵媽媽鄺倩萍表明，成為該校家長六年來，從未接獲校方通知，馮可強改稱今後將以書面「正式」宣示。
鄺倩萍質疑一條龍學校拒收結龍小六生的理據，她由去年十二月起先後向本報、書院和教局投訴，半年來書院和小學的說法和做法多變。身為教育基金執行總監和港大同學會小學和書院校董的馮可強，去年至今一直強調從無拒收結龍學生。但本報記者獲得教育基金在○五年發給首屆被拒小六學障生的信件，寫明「尚未具備足夠條件入讀港大同學會書院」，若第二及第三學期學業有顯著進步，才「重新考慮其入學申請」。
傳媒追訪下，發現直資一條龍的小六生並非可以百分百直升。教局對直資一條龍收生立場則搖擺，去年稱一條龍學校應全數收取結龍學生，今年四月回覆鄺倩萍「書院須收取全數小學部的學生。」當鄺女士上月召開記招控訴後，局方又稱直資學校有收生自主權，但表明學校須讓家長清楚了解。
教育局昨晚的回覆是：「一條龍學校(包括直資及私立學校)，應有相同的教育理想；在課程、教學、學生個人發展等方面，都應該銜接，為學生提供連貫的學習經歷，以及做到真正的『不放棄任何一個學生』。故此，一條龍學校須全數收錄結龍小學的小六畢業生。」「而直資學校可根據校本需要，訂立適用於所有學生的升級/留級要求，並確保家長充分了解有關要求。」
留級一年明年取錄
對於何煥茵的升中去留，港大同學會的最新方案是留級一年，明年必定取錄。被拒的首屆家長說當年無提可留級，馮可強也承認過去兩年無用過。何煥茵父母昨天發表嚴正聲明，指摘港大同學會辦學承諾朝令夕改，而校方在他們年初投訴後才於四月引入留級制，但書院校長講過不再用，他們質疑學障生升學被迫「逢二進一」，關注最終被迫黯然離校。
